Матч поколений.

Главным событием уходящего года стал, конечно же, матч на звание чемпиона мира между Вишванатаном Анандом и Магнусом Карлсеном в Индии в Ченнаи, родном городе уже экс-чемпиона мира.

Начало индийско-норвежского противостояния ознаменовалось равной борьбой и не предвещало ничего интересного наблюдавшим за ходом матча с разных порталов сотням тысяч любителей и профессионалов. Но 4 ничьи, повергшие в разочарование шахматный мир, оказались лишь затишьем перед разразившейся бурей. Наконец, интрига, ушедшая по-английски уже после второго тура, вернулась, чтобы лицезреть победный марш Карлсена. Несмотря на то, что Ананд демонстрировал мужество и держался очень достойно, не сей раз десятая муза отвернулась от своего верного рыцаря, да и, похоже, индийские боги, тоже не вступились за него. Реванш так и не состоялся.

Итак, «матч поколений» выиграл тот, кому и предрекали успех. 6.5: 3.5! Безупречная работа, Магнус Карлсен! Виват, молодость!

Если коснуться истории шахматных отношений между соперниками, то в общей сложности до этого матча они сыграли около 29 партий в классику, и почти 20 из них были закончены вничью, а Ананд имел положительный счет +3. Справедливости ради стоит отметить, что играть они начали в 2007 году, когда Ананд был уже супергроссмейстером и чемпионом мира, а Карлсен был тогда еще просто супермолодым, но в последние годы счет изменился явно в пользу последнего. К сведению аудитории, Ананд выполнил международного мастера в 15 лет, а гроссмейстера в 18, а Карлсен почти побил мировой рекорд Сергея Карякина, став международным мастером в 12, а гроссмейстером в 13, и уже менее, чем через 10 лет на мировой арене он доказал всем свое неоспоримое право на титул и корону. Невероятный жизненный взлет, о котором можно только мечтать! Как оценивают итоги матча талантливые представители молодого поколения белорусских шахматистов?

Евгений Подольченко:

От матча я особо ничего не ждал, так как Карлсен просто гораздо сильнее Ананда в данный момент. Больше всего понравилась 4-ая партия — в ней была настоящая борьба! После же 5-ой Ананд потерял веру в себя, и дальше играл один Карлсен.

Александр Кочеев:

Болел, конечно же, за Карлсена, люблю болеть за фаворитов:). Особо выделить какую-то из партий не могу, все были достаточно высокого уровня, 2 ладейника, выкатанные Магнусом, вот что доставило истинное удовольствие. Карлсен продемонстрировал то, что на данный момент в мире он лучший. Думаю, это не скоро изменится. Ничего особо нового в дебютном плане я не увидел, яснее понял, что ситуация в берлине для белых теперь не так благоприятна, как раньше, если уж игроки такого уровня пытаются избежать берлинского эндшпиля.

Cергей Жигалко:

Матч мне понравился. Магнус Карлсен, проявив свои выдающиеся бойцовские качества и стабильно сильную игру, заслуженно одержал победу и стал новым чемпионом Мира. Играя все позиции на победу, даже, казалось бы, совершенно ничейные, он создавал для Виши сложные задачи, которые экс-чемпион Мира решить не смог.

Роман Гриб:

С большим желанием проанализировал все партии. Понравились. Наблюдал за матчем постоянно и болел за Карлсена. Карлсен, по моему мнению, — игрок нового поколения. В итоге получилось примерно все так, как я и предполагал. Мне кажется, следующим, кто сможет побороться за титул с Карлсеном, будет Владимир Крамник. На мой взгляд у него более глубокая подготовка, чем у Карлсена. У Карлсена очень высокая техника, ему много фортит, часто переигрывает абсолютно ничейные позиции, а у Володи Крамника очень сильная теоретическая часть. Мне было бы интересно понаблюдать за их борьбой. Был бы еще один «матч поколений»!

Андрей Горовец:

Надеюсь, что Ананд восстановится и изменит свою мотивацию к шахматам, и мы снова увидим великого игрока. Теперь ясно, что новое поколение завоевало передовые позиции окончательно. Так что я ожидаю, что следующий матч будет примерно Карлсен-Каруана или Накамура. Это обещает быть очень интересным.

Виталий Мерибанов:

Могу сказать, что матч, к сожалению, разочаровал меня… Надеялся увидеть интересную борьбу, какие-тоновые дебютные идеи, живые позиции. Увы, все прошло именно так, как хотел Карлсен. Болел я за Ананда, ожидал от него гораздо лучшей подготовки и острой игры. На мой взгляд, интересны были 3-я и 9-я партии. В будущем, надеюсь,увидеть матч Карлсен — Крамник или Карлсен — Аронян.

Андрей Жигалко:

Можно сказать, что я желал победы Карлсену, но болел за Ананда. Хотелось, чтобы он показал максимум своих возможностей. Тогда игра могла быть примерно равной. К сожалению, не в первую очередь, Карлсен — выдающийся спортсмен редчайшего дарования. Его победа — историческая закономерность и необходимость получилось. Думаю, в подготовке к матчу Ананд сделал все, что смог, но этого не хватило. Карлсен показал игру своего обычного уровня и уверенно выиграл. Не стоит считать, что Анад слаб. Он остается одним из сильнейших шахматистов мира. Просто на сегодняшний момент на равных с Карлсеном играть не может никто. Даже хорошо подготовившись к матчу и всеми силами настроившись на ожесточенную борьбу за победу, Ананд не смог бороться на равных психологически. Это проявлялось в безынициативных, излишне осторожных ходах и оценках. Переоценка соперника, неуверенность в себе, ничья в каждой партии была пределом притязаний. Новинки в матче, конечно же были, но я даже не знаю, что можно выделить. В двух предыдущих матчах Ананда (с Крамником и Топаловым) дебютная стадия каждой партии содержала ожесточенную борьбу за каждую сотую пешки компьютерной оценки. Эти два матчи продвинули теорию значительно, а матч Ананд — Карлсен, по сравнению с ними, не привнес в дебют ничего. Карлсен удивил в первую очередь тем, что даже на высочайшем уровне сумел без ущерба для себя "играть без дебюта". Конечно, эта расхожая фраза является преувеличением, дебют у Карсена поставлен хорошо. Просто в отличие от большинства ведущих шахматистов он не стремится получить "с раздачи" реальное преимущество белыми и форсированно уравнять черными. Я, к сожалению, не играл ни с Карлсеном, ни с Анандом. Этого мне и не хватает чтобы прочувствовать игру того же Карлсена. Но наблюдая со стороны, у меня сложилось такое представление, что Карлсен играет в совершенно человеческие шахматы, иногда допускает ошибки. Но ему удается всегда играть немного лучше других, а главное, очень стабильно и ровно. В партии с ним минутная потеря концентрации, любой слабый ход, скорее всего, не останется безнаказанным. Редко кому-то удается провести длительную, сложную партию наравне с Карлсеном. Прогнозов на грядущий турнир претендентов давать не хочу. Могу только сказать, что хочу увидеть играющего в нем Ананда.

Панораму мнений представила Алена Артемова, специально для openchess.by