По страницам несуществующего журнала.

Как ни стараются в наши дни поклонники интернета втиснуть всю сферу информационного обмена в «прокрустово ложе» своего идола, тем не менее, как оказывается, жизнь намного богаче всяких схем, и, несомненно, имеет право на существование все, что может сделать ее интересной.

Вы никогда не задумывались, почему люди часто получают удовольствие от просмотра фильмов в кинотеатре, похода в театр, прослушивания оперной и классической музыки, почему нам иногда хочется танцевать народные танцы и читать старые книги? Всему этому давно уже прочили неизбежную гибель, но они до сих пор живы и имеют свою благодарную аудиторию. Потому что в них жива душа народа, все это согрето любовью и человеческим теплом. И у шахматного журнала тоже найдутся свои почитатели. Главное, чтобы он был наполнен интересным контентом, качественно и профессионально оформлен, и нашлись люди, готовые вкладывать свою душу и энергию в каждую статью. Жаль, что таких людей уже становится меньше, а все больше желающих вколотить последний гвоздь в хорошее дело.

Да, в наш век мы хотим получать информацию со скоростью одного клика. Это все удобно, современно, модно. Но ведь моду диктует человек. Так почему бы нам не завести моду на шахматный журнал?

Дмитрий Новицкий:

"Из дискуссии на фэйсбуке: в комментариях мне задали вопрос: Чем отличаются шахматный сайт и шахматный журнал? Решил вынести дискуссию в отдельный пост:
Основное для шахматного сайта — оперативность. Партии онлайн, видеокомментарии, chessTV, обзоры туров, свежие новости. Плюс ко всему общение — в комментариях и на форумах. Изредка серьезная аналитика или исторические обзоры. У каждого сайта есть своя неповторимая аура и свой круг постоянных читателей.
Теперь про журнал. Прошел крупный турнир — и только через некоторое время после заключительного тура становится понятно значение турнира, видны узловые моменты и решающие партии. Прочитать интересный обзор от участника турнира, который видел все события изнутри, который описывает какие-то случаи и нюансы, обычно скрытые от зрителей, рассказывает про свои ощущения и мысли — ни с чем не сравнимое удовольствие, которое на шахматных сайтах получишь очень и очень редко. Плюс обстоятельные интервью и глубокая аналитика (такие материалы есть и на сайтах, но попадаются совсем редко), интересные дебютные обзоры (ну а это добро встречается так же часто, как крупинки золота в минской реке Свислочь), этюды, юмор и т. д.
А какой это кайф — открыть свежий номер журнала, вдохнуть чуть слышный запах типографской краски, пролистать заголовки в предвкушении интересного чтива, не спеша сварить кофе, сесть в мягкое кресло… Что-то я размечтался, пойду почитаю….
В общем, шахматные сайты и шахматные журналы — это разные СМИ, выполняющие разные задачи и очень редко пересекающиеся между собой. Но служащие одному делу — популяризации шахмат".

Станислав Цыганчук:

"Я считаю, что шахматный журнал очень нужен. Лично я его выписывал, когда он существовал. Мне он очень нравился. Журнал просто необходим, это популяризирует шахматы в стране, будет доступ к шахматной жизни страны и мира, интересные статьи, интервью. Вот как "64"в России, очень популярен среди всех, и детей,и взрослых, и людей пожилого возраста, и любителей, и профессионалов. Очень здорово было бы, если бы журнал появился!"

Андрей Горовец:

"Я думаю, что журнал однозначно нужен! Я бы не только его читал, а, может, даже что-то и сам прокомментировал бы или написал. В Беларуси уже издавался шахматный журнал, но, к огромному сожалению, этот замечательный проект зачах".

Евгений Подольченко:

"В Беларуси сейчас нет периодического шахматного издания — и этим, на мой взгляд, всё сказано. Шахматный журнал будет интересен всем шахматистам, независимо от их квалификации. Конечно, сейчас век интернета, всё необходимое можно узнать в сети, но ведь люди с удовольствием читают газеты и т. д. В общем, я только за!"

Ланита Стецко:

"Нужен ли шахматный журнал в Беларуси?
Если будут интересные идеи, обзоры, статьи и интервью, то я только за. Всегда с большим удовольствием читаю российский шахматный журнал «64». Да, там не всегда содержится самая свежая и актуальная информация, но мне всегда было приятнее читать печатные издания, книги, нежели делать это через интернет. Сейчас и без того много времени провожу за компьютером, поэтому почитать журнал всегда приятно, да и информация лучше воспринимается в таком виде".

Александр Кочеев:

"В качестве материала для любителей шахмат и для тех, кто не сильно много серфит в интернете, журнал будет полезен.
В целом, ведь никакого вреда шахматам он — то уж точно не принесет. А если, соответственно, он будет приносить и еще и пользу, то почему бы и нет".

Петр Корзубов:

"Журнал «Шахматы в Беларуси» не был первым шахматным изданием. До него издавался «Шахматы и шашки в БССР». Ответственным секретарем его был Н. Н.  Петропавловский, а членом редакторской коллегии был Капенгут. Насколько я помню, и тогда шли споры насчет будущего журнала. Сомневались, что долго продержится на плаву. Однако, журнал долго здравствовал, с 79 г. и почти 12 лет до 90г. Выходил около 6 раз в год. Последний выпуск его был, представьте себе, 61-ый! Конечно, многие возразят, что тогда интернета не было. Ну, есть сейчас интернет. Так есть и неинтернетная аудитория. А им как быть? Мы покупаем российский «64». Так неужели свой белорусский читать не будем?"

Специально для openchess.by мнения собирала Елена Артемова.